Ухвала суду № 96982973, 17.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1827/21

н/п 2-во/766/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У провадження Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій рішенням позовні вимоги Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Кредитній спілці «БЕБКО ФІНАНС» 1 135, 00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №406 від 02.02.2021 року в сумі 2 270, 00 грн.

12.05.2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у рішенні, у якій просила у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року виправити назву позивача з «кредитна спілка «Бебко Фінанс»» на «Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС»; а у резолютивній частині рішення зазначити «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.», що відповідає позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 25 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Кредитній спілці «БЕБКО ФІНАНС» 1 135, 00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №406 від 02.02.2021 року в сумі 2 270, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2. статуту Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», затвердженого черговими Загальними зборами Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», протокол №1 від 22.09.2020 року, найменування Кредитної спілки українською мовою повне: Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС».

Крім того, з матеріалів справи встановлюється, що відповідно до позовних вимог та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.02.2021 року заборгованість становить 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн.

При технічному оформленні тексту рішення суд припустився описки, а саме: у описовій та мотивувальній частинах рішення зазначив позивача «кредитна спілка «Бебко Фінанс»» замість належного «Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС»; у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно вказано складові заборгованості, а саме: «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн.», замість вірного «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні найменування позивача та складової суми заборгованості, була допущена самим судом при складенні та оформленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку зазначене не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити ці описки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву «Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про виправлення описки у рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року у цивільній справі №766/1827/21 за позовом «Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним у описовій та мотивувальній частинах рішення найменування позивача – Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС», замість помилково зазначених «кредитна спілка «Бебко Фінанс»».

Другий абзац резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року у цивільній справі №766/1827/21 за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 17.05.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах