Ухвала суду № 96982968, 17.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1824/21

н/п 2-др/766/31/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», подану представником за довіреністю Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

12.05.2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву, у якій просила виправити описку або винести додаткове рішення суду щодо пропорційного стягнення з відповідачів судових витрат.

Заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 13.05.2021 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення передбачено ст. 270 ЦПК України, однак цим порядком не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст. 270, 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про виправлення описки або ухвалення додаткового рішення (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду судом встановлено не відповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 270 ЦПК України визначено вичерпний перелік обставин за яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Зокрема: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оскільки законодавством встановлено різний порядок та підстави звернення учасників справи до суду з заявою про виправлення описки та з заявою про ухвалення додаткового рішення, заявнику слід визначитися є необхідність виправити описку або винести додаткове рішення у справі.

Суд роз`яснює, що заява про виправлення описки у судовому рішенні є окремим процесуальним документом та подається до суду в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», подану представником за довіреністю Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах