
Справа № 661/1992/21
Провадження № 1-кс/661/386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді Червоненка Д.В.,
за участю : секретаря судового засідання - Яковлєвої М.А.,
прокурора – Зінкевич Ю.В.,
слідчого – Кекуха М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка клопотання слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Зеленського І.С., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Зінкевич Ю.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020231070000038 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020231070000038 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 КК України, за фактом незаконної приватизації будівлі терапевтичного відділення КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» Новокаховської міської ради Херсонської області, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33-Г.
Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №42020231070000038 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_1 встановлено, що на момент виставлення лоту на продаж, а саме будівлі терапевтичного відділення КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» Новокаховської міської ради Херсонської області, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33-Г, вартість його складала 1,18 млн. гривень та ТОВ «Богдан» виявилось єдиним зацікавленим у придбанні цього об`єкта суб`єктом, але незважаючи на це, ціну об`єкту приватизації було знижено майже у два рази.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим № 6510700000:01:001:1526, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вулиця Героїв України, будинок 33-г, є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИКО-САНІТАРНА ЧАСТИНА «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «БОГДАН», код ЄДРПОУ: 32277990.
Крім цього у вищевказаній інформаційні довідці зазначено, що земельна ділянка, реєстраційний номер якої: 1448765465107, з кадастровим номером 6510700000:01:001:1526, площею: 1962.7, що розташована за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вулиця Героїв України, будинок 33-г, перейшла у власність ТОВ «Медико-санітарна частина «Медичний центр» «Богдан» на підставі: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1424, виданий 27.08.2019.
04.01.2021 за вихідним №69/39 до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України на виконання було направлено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження.
24.03.2021 за вихідним №09-19/21/40 на адресу СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта з проханням надання додаткових матеріалів для виконання вказаної експертизи, а саме:
- матеріали технічної інвентаризації, із зазначенням площі приміщень та основних технічних характеристик станом на 27.08.2019 року.;
- відомості, щодо статусу земельної ділянки на якій розташоване нерухоме майно станом на 27.08.2019 року.;
- матеріали з вихідними даними щодо функціонального використання, об`ємно-планувальних рішень та технічного стану нерухомого майна, а саме: фото, оцінні акти, довідки – характеристики, опис із обов`язковим зазначенням технічного стану підлоги, стелі, стін, вікон, дверей, комунікацій, тощо станом на 27.08.2019 року.;
- звіт про оцінку нерухомого майна – будівлі терапевтичного відділення КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» Новокаховської міської ради Хероснської області, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33-Г.
На виконання вказаного клопотання експерта було отримано ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області на проведення тимчасово доступу до речей та документів що зберігаються у ТОВ «Медико-санітарна частина «Богдан»», який знаходиться за адресою: пр. Дніпровський, 1Б/1, в м. Нова Каховка Херсонської області, яку направлено на виконання.
Незважаючи на проведені слідчі та процесуальні дії, завершити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, а саме протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань неможливо, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у виконанні ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду про тимчасовий доступ до документації та подальшого направлення їх на проведення експертизи, отримати висновок оціночно-будівельної експертизи та за її результатами прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні.
13.05.2021 спливав строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте 07.05.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінально провадження, яку 17.05.2021 року скасовано прокурором Каховської окружної прокуратури Херсонської області, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 42020231070000038 від 13 травня 2020 року до шести місяців, тобто до 23.11.2021 року.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення із наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (пункт 1 частини 2 ст.219 КПК України).
Санкцією ч. 1 ст. 233 КК України передбачено основне покарання у виді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак, згідно ст. 12 КК України, таке діяння є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що слідчим доведено правомірність свого клопотання, а також воно містить належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, оскільки через наявність об`єктивних причин неможливо на даний час його завершити та потребується додатковий час для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема слід отримати додаткові матеріали на виконання клопотання експерта від 24.03.2021 року, необхідні для проведення оціночно-будівельної експертизи, в тому числі й на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.04.2021 року, а також отримати висновок оціночно-будівельної експертизи, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для ефективного завершення досудового розслідування.
При цьому, строк досудового розслідування має бути продовжено до 13.11.2021 року, адже відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України його початок обчислюється саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020231070000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, на шість місяців, тобто до 13.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 96982843, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/1992/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: