Ухвала суду № 96982775, 13.05.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1759/15-а

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.05.2021 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Каланчацької районної ради, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області, третя особа: Каланчацька селищна рада, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Каланчацької районної ради від 11.08.2015 року.

13.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить його позов по даній справі залишити без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з"явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що положеннями ч. 5 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, питання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, вирішується судом без певних застережень.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради третя особа: Каланчацька селищна про визнання незаконним рішення підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в своїй заяві, ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення судового збору по вказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином ураховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік для повернення сплаченої суми судового збору, посилання позивача про повернення судового збору у зв`язку з подачею заяви про залишення без розгляду є безпідставним, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради, третя особа: Каланчацька селищна рада про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скригун В. В.