Постанова № 96982728, 20.04.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/997/21

Провадження № 3/653/728/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, не заміжньої, співмешкає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, внаслідок чого останній 09 квітня 2021 року перебуваючи в с.Азовське на кладовище вживав алкогольні напої, а саме горілку, та отримав алкогольну інтоксикацію, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2021 року серії ВАБ №583619;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2021 року, відповідно до яких він 09 квітня 2021 року близько 12.00 години гуляв на стадіоні в с. Азовське разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Погулявши на стадіоні, вони пішли здавати метал. Після цього вони всі разом пішли на кладовище. Провідати похованого батька ОСОБА_7 . Потім дівчата пішли по кладовищу збирати цукерки та печиво, а він разом із ОСОБА_8 пішли по кладовищу та з могил зливали в пляшку із під горілки, горілку яка стояла в рюмках. Після того, як він із ОСОБА_9 випили горілку, вони пішли до нього додому та по дорозі ОСОБА_9 стало зле, він почав блювати та почав падати на землю, тоді вони разом із дівчатами притягнули його додому. Де його матір побачивши стан ОСОБА_10 одразу викликала швидку допомогу;

- згідно рапорту старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Романчука Д.С. 09 квітня 2021 року ОСОБА_11 було доставлено КШД до реанімаційного відділення Генічеської лікарні з діагнозом «гостре алкогольне отруєння» стан важкий, дитина непритомна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 яка пояснила, що 09 квітня 2021 року близько 17. 25 години поступив дзвінок, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться дитина у непритомному стані, приїхавши на виклик дитину одразу відправили на КШД до лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 , яка пояснила що 09 квітня 2021 року додому прибіг її син ОСОБА_14 та повідомив що її сина ОСОБА_9 напоїли, він блює та йому погано. Коли вона підбігла побачила КШД, та вони відразу поїхали до лікарні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вона разом із друзями гуляли спочатку на стадіоні в с. Азовське, потім пішли на кладовище, де вона із дівчатами збирала печиво та цукерки. Карим та ОСОБА_9 ходили та збирали рюмки з могил, коли назбирали пляшку почали її розпивати на кладовищі, після чого ОСОБА_9 стало зле, він почав блювати та падати. Коли його привели додому до ОСОБА_15 , його матір викликала швидку допомогу.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова