Ухвала суду № 96982673, 11.05.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3662/19

Провадження № 2/648/23/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кисіль Ю.В. надійшла заява про заміну позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що 30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК 2.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу № 30/04/21/ФК», в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Крім того, між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення.

Відповідно до Реєстру прав вимог (додаток № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК 2 від 30 квітня 2021 року, у пункті 1263 зазначено, що Клієнт відступив Факторові право вимоги боргу до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 63197 від 9 липня 2008 року.

Зазначену заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Найченко О.Є. подав до суду заяву проведення судового засідання призначеного на 11 травня 2021 року за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані в її обґрунтування докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із долучених до заяви доказів вбачається, що правонаступником кредитного договору № СL 63197 від 9 липня 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» `підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 512, 514, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків від суми боргу його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Роз`яснити стороні, яка залучена до участі у справі право на подання письмових пояснень щодо заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони на 11 годину 27 травня 2021 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.