Ухвала суду № 96982303, 18.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/229/21

1-кп/583/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000273 від 02.05.2019 року та № 12021200460000025 від 16.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Волохатих К.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Розторгуєвої В.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявив відвід прокурору Волохатих К.С., вважають, що маються підстави, які викликають сумніви в його неупередженості, а саме те, що прокурор перед початком судового засідання 20.04.2021 року в приміщенні суду, в присутності свідка ОСОБА_2 , здійснював тиск на потерпілого ОСОБА_3 , зазначивши,що за зміну показань передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про безпідставність заявленого відводу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви про відвід, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Ст. 77 КПК України передбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору.

На думку суду, обвинуваченим та захисником не наведено конкретних, визначених законом, підстав для відводу прокурора, їх заява є надуманою, нічим не обґрунтованою.

Також судом не встановлено обставин, які б викликали розумні, об`єктивно обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та не встановлено доведених обставин впливу з боку прокурора на потерпілого.

За таких обставин сумнівів щодо об`єктивності чи упередженості прокурора, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження, суд не вбачає, а тому, враховуючи наведене, відвід прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого та його захисника про відвід прокурору Волохатих К.С., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко