Ухвала суду № 96982258, 13.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2035/20

2-во/579/2/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року про повернення судового збору у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.

12 травня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року, так, як в резолютивній частині ухвали допущено помилку в номері розрахункового рахунку, а саме зазначено р/р НОМЕР_1 МФО 899998 замість р/р НОМЕР_2 МФО 305299.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кролевецького районного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року у справі №579/2035/20, провадження №2-сз/579/1/21 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, а саме: у резолютивній частині замість р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 зазначити р/р НОМЕР_2 МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. А. Кибець