Ухвала суду № 96982244, 17.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

про призначення судового розгляду

17 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/315/21

Провадження № 1-кп/578/71/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12021200480000446 від 25.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми Сумської області, за національністю українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не працюючий, розлучений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України / далі – КК /,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,

сторони кримінального провадження:

прокурор – МАМАЄВ О. М.,

обвинувачений – ОСОБА_2 ,

представники потерпілої юридичної особи Дочірне агролісогосподарське підприємство «Краснопільський агролісгосп» ЛОХВИЦЬКИЙ В. М. та захисник БОРСУК С. В.,

Установив:

24.03.2021 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від 24.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021200480000446 від 25.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК.

Ухвалою від 26.03.2021 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту без виклику свідків.

Захисник БОРСУК С. В., який діє в інтересах потерпілої юридичної особи, звернув увагу суду, що станом на сьогодні ДП «Краснопільський агролісгосп» не уважає себе потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та пояснив, що уважає себе винуватим, але не згоден з нарахованою сумою завданих збитків.

Заслухавши прокурора, представників потерпілої юридичної особи та обвинуваченого, які не заперечили проти призначення до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Крім цього, відповідно до положень ч. першої та другої статті 314-1 КПК, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд уважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити таку до суду у межах строку призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст. 314 - 316, 369, 370, 372, 392,532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК, на 14 год. 00 хв. 25 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал судових засідань № 1) за участю прокурора, представників юридичної особи, яка є потерпілою, обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Доручити Краснопільському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на судове засідання, призначене на 14.00 год. 25 травня 2021 року, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено 18 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя А. І. КОСАР