Ухвала суду № 96982159, 17.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14213/20

Провадження № 2/592/437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Північна регіональна філія ДП «УкрДАГП» (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ЄДРПОУ 02571706) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.04.2021 представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого просить: Витребувати від Відповідача 2 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер 5910136600:17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 2 оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого технічного паспорту судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Третьої особи 1 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Третьої особи 1 оригінал технічного паспорту на домоволодіння яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 3 обміні файли на земельні ділянки за адресою, АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли in4, .xml) з Національної кадастрової системи; Витребувати від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ( вул. Садова, 33, Суми, Сумська, 40000) оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; а у разі неможливості завірені у встановленому законом порядку їх копії із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із таких копій про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання таких інвентаризаційних справ судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

У судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання в частині пункту 1 та 2: Витребувати від Відповідача 2 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0746 га, кадастровий номер 5910136600:17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи; Витребувати від Відповідача 2 оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого технічного паспорту судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Муйдінова Р.М. – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінал технічного паспорту на домоволодіння яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , а у разі неможливості завірену у встановленому законом порядку його копію із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із такої копії про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання такого документа судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно - технічної експертизи.

Витребувати від Міськрайонного управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обміні файли на земельні ділянки за адресою, АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли in4, .xml) з Національної кадастрової системи.

Витребувати від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ( вул. Садова, 33, Суми, Сумська, 40000) оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ; а у разі неможливості завірені у встановленому законом порядку їх копії із зазначенням можливості проведення дослідження виходячи із таких копій про що зазначено у клопотанні судового експерта для подальшого передання таких інвентаризаційних справ судовому експерту з метою забезпечення проведення судової земельно – технічної експертизи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко