Ухвала суду № 96981636, 18.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6071/20

Провадження № 2-а/487/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Миколаїв

Завадський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Павлової, за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

26.10.2020 року ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва даний адміністративний позов залишено без руху.

01.12.2020 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.04.2021 року замінено первісного відповідача у справі № 487/6071/20 (провадження 2-а/487/18/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська область 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 43879780 ).

17.05.2021 року до суду від представника позивача Коробочкіної Л.Л. надійшло клопотання в якому остання посилалася на те, що у зв`язку з тим, що 09.04.2021 року судом винесено ухвалу про заміну первісного відповідача Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу ( Миколаївська та Одеська область) та з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо підсудності, просила направити дану справу на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Судом встановлено та позивачем ОСОБА_1 у адміністративному позові зазначено, що його зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа №487/6071/20 (провадження №2-а/487/18/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає передачі за підсудністю на розгляд до належного суду, а саме до Корабельного районного суду м.Миколаєва, за місцем знаходження позивача.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Коробочкіної Л.Л. - задовольнити.

Справу №487/6071/20 (провадження №2-а/487/18/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя: Ж.П.Павлова