Ухвала суду № 9698154, 07.06.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-3421/09 Категорія ЦП: 32

Головуючий у першій інстанції Кононенко Н.А.

Доповідач Суворов В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

2009 року жовтня місяця 07 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Градовського Ю.М.

Артеменко І.А.

при секретарі Пащенко Т.П.

за участю: представника ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Мазура В.Л., Костюкової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж на рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства "Березівське ремонтно-транспортне підприємство" та відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" про відшкодування моральних та матеріальних збитків, заподіяних ушкодженням здоров'я , -

встановила:

28 грудня 2001 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Березівське ремонтно-транспортне підприємство" та ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про відшкодування моральних та матеріальних збитків, заподіяних ушкодженням здоров'я, вказуючи, що її дочка - ОСОБА_5 25 травня 2000 року біля 19 год. зайшла в відкриту будівлю котельної Березівського РТП, розташовану в с. Шевченково, Березівського району Одеської області і доторкнулася руками до електрощитка в результаті чого була ушкоджена електротоком та отримала опіки, після чого їй було ампутовано кінцівки рук.

Рішенням суду від 28 травня 2002 року стягнуто з Березівського ремонтно-транспортного підприємства 18 276 грн. і з ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 3 276 грн. на розрахунковий рахунок українсько-німецького товариства "ОртотехСервіс" ГМБХ код ЗКПО 19343777 банк постачальника ОПЕУ УСБ м. Києва р/р НОМЕР_1 МФО 300023 на протезування ОСОБА_5 1990 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 1990 року Березівського ремонтно-транспортного підприємства 8 000 грн., з ВАТ " ЕК "Одесаобленерго" 7 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

8 травня 2009 року представник ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Котовських електричних мереж звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2002 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2009 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Котовських електричних мереж ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення з ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 3276 грн. для перерахування на протезування ОСОБА_5 1990 року, стягнення на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5, ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 7000 грн. та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Котовських електричних мереж, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2, 8 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

В матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштового відправлення на ім я ВАТ "ЕК "Одесаобленерго".

Згідно протоколу судового засідання від 12 березня 2002 року представник ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" - ОСОБА_6 діє відповідно до довіреності №21/256 від 24 грудня 2001 року. В матеріалах справи відсутня довіреність від ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" на ім'я ОСОБА_6

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що справа була розглянута у відсутність представника ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", не повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи.

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Порушення судом правил ст.ст. 74-76, 169 ЦПК України щодо належного сповіщення відповідача та розгляд справи за його відсутності без належного повідомлення про час і місце судового засідання в силу ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Котовських електричних мереж задовольнити частково, рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2002 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

Ю.М. Градовський

І.А. Артеменко