Ухвала суду № 96981465, 17.05.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

"17" травня 2021 р. Справа № 469/693/20

2/469/299/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

представники позивача Гребенюк О.С., Чепіга Д.О.- не з`явились,

відповідач ОСОБА_1 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03 вересня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь відповідно до заяви б/н від16 листопада 2017 року заборгованість за укладеним договором у сумі 22195,53 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як станом на 17 травня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, просив повернути сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн..

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі закрито у зв"язку з відсутністю предмету спору, тому слід задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 255, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача АТ КБ “ПриватБанк” Чепіги Д.О. про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: