Ухвала суду № 96981395, 12.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3722/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14552, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 27.01.2021 року про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в загальній сумі 7122,60 грн, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., виконавче провадження №64925528 до набрання законної сили рішення суду.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано позовну заяву до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи те, що поки триватиме спір в суді з нього буде стягуватися заборгованість на користь відповідача на підставі оспорюваного виконавчого напису, що порушуватиме його права, а також може утруднити виконання рішення суду, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі 27.01.2021 року за №14552 про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в загальній сумі 7122,60 грн.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №14552, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 27.01.2021 року про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в загальній сумі 7122,60 грн, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., виконавче провадження №64925528 до набрання законної сили рішення суду, оскільки такий вид забезпечення позову є співмірним до пред`явлених позовних вимог.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14552, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 27.01.2021 року про звернення стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в загальній сумі 7122,60 грн, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, виконавче провадження №64925528.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. І. Баєва