
465/8114/20
2/465/1839/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ЛМНО Синюк Світлани Вікторівни та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання неправомірними дій,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася в суд із позовною заявою до Приватного нотаріуса ЛМНО Синюк Світлани Вікторівни та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання неправомірними дій.
Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали направлялася на адресу позивачу рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи. Позивач отримала копію ухвали 12.04.2021 року, однак недоліки не усунув.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ЛМНО Синюк Світлани Вікторівни та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання неправомірними дій вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 96981320, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8114/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: