Рішення № 96981217, 12.04.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2449/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" квітня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

з участю позивача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 163298 від 11.08.2020 року відносно нього за ч.2 с.36, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а справу закрити. В обґрунтування позову зазначив, що 11 серпня 2020 року о 01 год.45 хв. в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області на пл. Авіації, 10 поліцейським СРПП МПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції Кривулич Галиною Василівною винесена постанова серії БАА № 163298 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ст.126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Зі змісту винесеної постанови вбачається, що він нібито, 11.08.2020 року о 00 год.40 хв. у м. Новий Калинів на пл.Авіації, 10, керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожньої розмітки та при перевірці документів не пред`явив посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Позивач вважає постанову, винесену 11.08.2020 року серії БАА №163298 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, а дії сержанта поліції Кривулич Г.В. при винесенні постанови є протиправними.

11 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом дотримуючись правил дорожнього руху. Не доїжджаючи до залізничного переїзду йому різко перегородила дорогу машина патрульної поліції, у зв`язку із чим він змушений був зупинитись. Два працівники поліції підбігли до нього та нічого не пояснюючи відчинили двері в автомобілі зі сторони водія, застосували до нього фізичну силу та одягли кайданки. Жодних документів у нього працівники поліції не вимагали. В цей час з ним у автомобілі їхали пасажири, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити протиправну поведінку поліцейських.

Свідку ОСОБА_6 , який намагався фіксувати дану подію на камеру свого мобільного телефону, працівниками поліції були заподіяні тілесні ушкодження у зв`язку із чим у нього діагностували забій нирки та внутрішню кровотечу.

На думку позивача, дії сержанта поліції Кривулич Г.В. щодо встановлення факту порушення ним ПДР є надуманими, таким що не відповідають дійсності. Крім того оскаржувана постанова не містить посилання на технічний засіб, яким здійснено відеозапис та вказівку про порядок і строк її оскарження, а тому за змістом не відповідає вимогам ст.283 КУпАП України. Позивач стверджує, що ним не порушувались правила дорожнього руху України, а отже і не вчинялось правопорушення, а відповідно у поліцейського не було належних правових підстав для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 425 грн. з вчинення правопорушень передбачених ч.1ст.ст. 122, 126 КУпАП. Оскаржувана постанова на думку позивача підлягає скасуванню, адже застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь - яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Зі змісту постанови вбачається, що позивач нібито відмовився від підпису у постанові про роз`яснення йому змісту ст. 268 та ст. 289 КУпАП, проте йому його права роз`яснені не були та постанова у його присутності сержантом поліції Кривулич Г.В. не складалась, більше того даний поліцейський до нього на місці зупинки не підходила та не просила пред`являти жодні документи.

Оскільки вказану постанову серії БАА № 163298 від 11.08.2020 року ОСОБА_1 отримав простим поштовим листом 25 серпня 2020 року, вважає, що строк на оскарження її він пропустив з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в адміністративному позові.

Відповідачі - представники Головного управління національної поліції Львівської області та Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, тому справа розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи із таких підстав.

Із копії постанови серії БАА № 163298 від 11.08.2020 року відомо, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп., за те, що він 11.08.2020 року о 00 год.40 хв. у м. Новий Калинів на пл.Авіації, 10, Самбірського району Львівської області керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожньої розмітки та при перевірці документів не пред`явив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України (а.с. 9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність зокрема за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Згідно п. 2.1-а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2020 року о 00 год.40 хв. у м.Новий Калинів на пл.Авіації, 10, Самбірського району Львівської області мав місце факт зупинки транспортного засобу, яким керував позивач, та у подальшому працівником поліції Кривулич Г.В. складено постанову серії БАА № 163298.

Із копії постанови серії БАА № 163298 від 11.08.2020 року відомо про суть адміністративних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 . Жодних зауважень на дану постанову в тексті постанови не відображено. Форма та зміст постанови відповідають вимогам ст. 283 КУпАП (а.с. 9).

Згідно викладеного позивачем у позовній заяві відомо, що копію постанови він отримав простим поштовим листом 25 серпня 2020 року. Доказів, які б це спростовували стороною відповідача не надано. Тому суд доходить висновку, що строк на оскарження позивачем пропущено з поважних причин, відтак такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позивач на підтвердження своєї невинуватості стверджує, що ним не порушувались правила дорожнього руху України, а отже і не вчинялось правопорушення, а відповідно у поліцейського не було належних правових підстав для притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу. На підтвердження викладеного зазначає, що пасажири, які 11.08.2020 року перебували в салоні керованого ним автомобіля і були очевидцями неправомірних дій з боку працівників поліції, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 внаслідок спричинених йому працівниками поліції тілесних ушкоджень потрапив у лікарню, а в подальшому помер, можуть підтвердити як все було. Однак вказані свідки в судове засідання повторно не з`явились, причини їхньої неявки суду не відомі, інших доказів позивачем суду не надано.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог з урахуванням вищевикладених обставин за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 241-246, 250 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Львівської області та Самбірського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції Львівської області, адреса місця знаходження: пл. Г.Григоренка,3, м. Львів, індекс 79007, код ЄДРПОУ 40108833.

Відповідач: Самбірський районний відділ поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області, адреса місця знаходження: вул. Ст.Бандери,4, м. Самбір, Львівської області, індекс 81400.

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2021 року.

Суддя