Ухвала суду № 96981194, 17.05.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2021 рокуСправа №451/1156/16-ц Провадження № 2/451/51/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Радехівський районний виробничий відділ Львівської філії Центру ДЗК про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», договору дарування земельної ділянки від 31.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. та зареєстрованого за №374 та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, з врахуванням зміни позовних вимог, звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», договору дарування земельної ділянки від 31.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. та зареєстрованого за №374 та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подала суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Також просить суд замінити відповідача – Стоянівську сільську раду Радехівського району Львівської області - на належного відповідача - Радехівську міську раду Львівської області (а.с.41).

Відповідачі та представник третьої особи про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, суд робить висновки, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,51,197,198,212,247,258-260,274,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі №451/1516/16-ц - Стоянівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача - Радехівську міську раду Львівської області.

Здійснювати судовий розгляд справи за позовом за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Радехівський районний виробничий відділ Львівської філії Центру ДЗК про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 21.11.2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», договору дарування земельної ділянки від 31.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Комарницькою Н.І. та зареєстрованого за №374 та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витратза правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 вересня 2021 року о 11:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви скерувати Радехівській міській раді Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.