
Справа № 449/398/21
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
"14" травня 2021 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу по стягненню боргу за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою в якій просить: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», ЄДРПОУ – 39594527, МФО – 300647, що знаходиться за адресою: 79039, м.Львів, вул. Шевченка Т., 111 А, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі – 7822 грн. 65 коп., інфляційні втрати – 618 грн. 21 коп., 3% річних на основний борг, що становить – 455 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі – 227 грн.
Згідно ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається із Актового запису про смерть №28 від 01.06.2016 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Заява про видачу судового наказу, подана до суду - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як боржниця померла - померла – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.
Оскільки суддею встановлено, що боржниця померла до відкриття провадження у справі, процесуальне правонаступництво не допускається, а тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу по стягненню боргу за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуняк О.Я.
Судове рішення № 96981171, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/398/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: