Ухвала суду № 96980768, 14.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2021

Справа № 334/4688/18

Провадження № 1-кп/334/153/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., суддів Турбіної Т.Ф. та Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

прокурора Балабки М.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів Гуляєвої С.Л., Черкашина І.І., Смолярова Д.Г., Шулякової М.В., Маншиліна О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №12017040590000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження для обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, відповідно до ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками,

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на час судового розгляду, строком на 2 місяці, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим с. 177 КАК України.

Захисник адвокат Шулякова М.В. та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти клопотання прокурора.

Захисники адвокати Черкашин І.І., Маншилін О.В. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник адвокат Гуляєва С.Л. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити на особисте зобов`язання.

Захисник адвокат Смоляров Д.Г. та обвинувачений ОСОБА_4 також заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити на особисте зобов`язання. Крім того, ОСОБА_4 просив зменшити нічний домашній арешт на 2 години, оскільки це пов`язано з його роботою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, дані про особу обвинувачених ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яким обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити дію, покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Колегія суддів враховує, що кримінальне провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення нових злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, під час розгляду даного кримінального правопорушення був засуджений Томаківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, офіційно не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк два місяці.

Також колегія суддів враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, під час розгляду даного кримінального правопорушення мав адміністративні порушення, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Колегія суддів враховує, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків відповідно до ст..194 КПК України – задовольнити.

Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків відповідно до ст..194 КПК України: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, строком на два місяці - по 14 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст.194 КПК України – задовольнити.

Продовжити дію, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ст..194 КПК України: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, строком на два місяці - по 14 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком на два місяці - по 14 липня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці - по 14 липня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 травня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Інші судді, які входять до складу колегії:

Козлова Наталія Юріївна

Турбіна Тетяна Федорівна