Ухвала суду № 96980673, 14.05.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/456/21

Провадження № 2/333/2174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року АТ «Запоріжгаз» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2021 року цивільну справу № 336/456/21 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована з 20.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 ).

02.04.2021 року цивільна справа № 336/456/21 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

11.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідач надала суду заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначних справ та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач надала суду клопотання про призначення експертизи газового лічильника Метрікс G5, заводський номер 00869071.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача надала суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з отриманням 12.05.2021 року відзиву на позив, з метою підготовки заперечень. Крім того, зазначила, що проти задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні не заперечує, просить розглянути дане клопотання без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, клопотання представника відповідача про надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача, клопотання відповідача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 336/456/21, необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу заявленого письмового клопотання відповідача про призначення експертизи, суд зазначає, що дане клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, буде вирішено в підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що судом здійснено перехід з розгляду в спрощеному провадженні, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також для надання представнику позивача часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та враховуючи, що передбачений законодавством строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 336/456/21 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природнього газу, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони.

Ухвалу про перехід надіслати учасникам провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо заперечення на відповідь на відзив протягом 15-днів з моменту їх отримання поштою.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 14 травня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.