Ухвала суду № 96980610, 17.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1880/15-ц

Провадження № 2-і/332/3/21

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАзПБ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування зазначено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 по справі № 332/1880/15-ц задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 265,38 грн. та витрати по сплаті судового зборув розмірі 312,65 грн.

У зв`язку з укладанням Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАзПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача. Представник заявника зауважує, що первісний стягувач – ПАТ «Дельта Банк», виконавчий документ не отримував та, відповідно, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» для звернення його до виконання не передавав.

09.11.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

22.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 30.06.2016.

У зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 16.06.2015, що набрало законної сили 30.06.2015, по вказаній цивільній справі, сплинув 30.06.2016, а сторона у виконавчому провадженні була замінена ухвалою суду 09.11.2020, заявник просить поновити вказаний строк.

В заяві міститься клопотання представника заявника про розгляд справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 по цивільній справі № 332/1880/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-07026-210810 від 21.08.2010 на загальну суму 31 265,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 312,65 грн (а.с. 29-31).

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2240/К, згідно з умовами якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-07026-210810 від 21.08.2010,перейшло до ТОВ «ФК «ЄАзПБ», що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 (а.с. 42-45).

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «ЄАзПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на підставу пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 про початок процедури ліквідації банку.

Отже, ліквідація АТ «Дельта Банк», в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділення банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В матеріалах справи відсутні докази звернення первісного стягувача – ПАТ «Дельта Банк», до суду із заявою про видачу виконавчого листа, з чого випливає, що виконавчий документ ним не отримувався. ТОВ «ФК «ЄАзПБ», як правонаступник ПАТ «Дельта Банк», звернулось до суду у лютому 2021 року за наданням інформації щодо виконавчого листа по вказаній справі, на що судом було надано відповідь, що станом на 03.02.2021 виконавчий лист по вказаній справі не видавався. У зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було заявлене клопотання щодо видачі виконавчого листа. Останній було отримано ТОВ «ФК «ЄАзПБ» 22.02.2021.

Таким чином, беручи до уваги все вищевикладене, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення поважності підстав пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що станом на поточну дату закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 по цивільній справі № 332/1880/15-ц, провадження № 2/332/741/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун