Вирок № 96980525, 18.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/2728/20

1-кп/311/114/2021

18.05.21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: прокурора Стельмащук Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020081190000319 від 12.06.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.06.2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 року за ухвалою Вільнянського районного суду від 22.07.2013 року з Вільнянської ВК Запорізької області (№20), умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 15 днів; 13.07.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 3 роки; 09.02.2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.; 22.06.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.02.2020 року з Софієвської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

07 червня 2020 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , підійшов до господарчої будівлі, та шляхом відкриття вхідних дверей, зайшов у приміщення, звідки скоїв крадіжку 6 рулонів сітки рабиця плетеної оцинкованої з ячейкою 50x50 мм, довжиною 10 м, висотою 1,5 м, товщиною проволоки 1,5 мм, вартістю 336 гривень 67 копійок 1 рулон, з місця зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2020 гривень 02 копійки.

Потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду 2020 гривні 02 копійок, яку відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільного позову потерпілим ОСОБА_2 заявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 07 червня 2020 року, приблизно о 10:00 год., через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , де, підійшов до господарчої будівлі, та шляхом відкриття вхідних дверей, зайшов у приміщення, звідки скоїв крадіжку 6 рулонів сітки рабиця плетеної оцинкованої з ячейкою 50x50 мм, довжиною 10 м, висотою 1,5 м, товщиною проволоки 1,5 мм. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання. Суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих, у тому числі тяжких злочинів, він не працює, та обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого та корисливого злочину, наявність у провадженні Василівського районного суду іншого кримінального провадження, де щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, суд визнає наявність ризику вчинення нових злочинів, тому суд вважає необхідним обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 490 грн. 35 коп..

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати тримання під вартою до набрання законної сили вироку суду, взявши його під варту у залі суду, а строк відбування покарання відраховувати з сьогоднішнього дня, тобто з 18 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп. (Адреса стягувача: Держава - УК у Шевченківському районі. м. Запоріжжя /Шевч./24060300, р/р № UA368999980314020544000008009, код ЄДРПОУ - 38025367, код банку 899998, назва банку: Казначейство України (ЕАП) ).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?6 рулонів сітки рабиця плетеної оцинкованої з ячейкою 50x50 мм, довжиною 10 м, висотою 1,5 м, товщиною проволоки 1,5 мм, що передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик