Рішення № 96980377, 18.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2776/21

2-о/303/58/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Мукачівська міська рада

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту відносно того, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності у написанні прізвища та імені її чоловіка, які зазначені в різних правовстановлюючих документах, що створює їй перешкоди для отримання спадщини, а також пенсійних та соціальних виплат.

В судове засідання заявник не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Від уповноваженого представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, у яких вказано на наявність розбіжностей в написанні прізвища та імені в наданих заявницею документах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з такого.

Так, згідно з даними копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 1978 року (а.с. 2), 31 березня 1978 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб.

Разом з тим, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 .

Згідно з даними сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0060386 від 22 травня 1997 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Горького.

Також, ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка за межами населеного пункту, діл. № 174 за адресою: Закарпатська обл., Мукачівського р., с/рада Шенборнська (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2017 №106160200).

Поряд з цим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища та імені чоловіка заявниці у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 березня 1978 року, сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК№0060386 від 22.05.1997 року, свідоцтві про загальнодержавне пенсійне страхування №2013614418 від 07.02.2003, пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 від 01.03.2013, однак всі вищевказані документи були видані одній особі - чоловіку заявниці.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником спадщину.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (прізвище якого в різних документах зазначено як: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Мукачівська міська рада (м.Мукачево, пл.Духновича, 2).

Суддя В.В. Кость