Ухвала суду № 96980163, 17.05.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4551/20

Провадження № 2-во/242/37/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні № 242/4551/ 20 від 09.02.2021 року, та у виконавчому листі виданому на підставі рішення № 242/4551/ 20 від 09.02.2021 року Селидівського міського суду Донецької області за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні № 242/4551/ 20 від 09.02.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що в судовому рішенні допущено описку в загальній сумі боргу, так, в рішенні зазначено «заборгованість в розмірі 20783,07 грн.», замість вірного «заборгованість в розмірі 20738,07 грн.». Просить виправити вказану описку в судовому рішенні та виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

09.02.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення № 242/4551/20, яким з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702) стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 20 783 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) – 14 997 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 39 коп.; процентів за користування кредитом – 5 000 (п`яти тисяч) грн. 35 коп.; комісії – 14 (чотирнадцять) грн. 00 коп.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 17 коп., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 83 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 96 (дев`яносто шість) грн. 33 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме, невірно зазначено загальну суми заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованою та слід виправити описку в рішенні № 242/4551/20 від 09.02.2021 року, прийнятому Селидівським міським судом Донецької області у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в виконавчому листі № 242/4551/20.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні № 242/4551/ 20 від 09.02.2021 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення № 242/4551/ 20 від 09.02.2021 року Селидівського міського суду Донецької області за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/4551/20 від 09.02.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту:

вірно загальний розмір заборгованості в сумі 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 07 коп.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/4551/20, виданому Селидівським міським судом Донецької області на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/4551/20 від 09.02.2021 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту:

вірно загальний розмір заборгованості в сумі 20738 (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 07 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Ю.А. Переясловська