Ухвала суду № 96980027, 04.03.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/95/21

Номер провадження 2/237/508/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про поновлення на роботі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» завірені копії: - Статуту ДП «Селидіввугілля», - посадової інструкції генерального директора ДП «Седиліввугілля», - діючого Штатного розпису, погодженого Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (з 07.07.2020 р.), - наказу про призначення ОСОБА_2 головою комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля», - посадової інструкції фахівця з інформаційно-аналітичного забезпечення, організації управління та приватизації (особа, яка відповідає за складання штатного розпису апарата управління ДП «Селидіввугілля», - посадової інструкції заступника генерального директора з економіки та організації управління, - документів, що підтверджують повноваження та права членів комісії з реорганізації і голови комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля» щодо звільнення працівників, з урахуванням Положень посадових інструкцій працівників; - наказу ДП «Седиліввугілля» від 10.12.2020 року № 150-К.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» (вул. К.Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85401) копії:

- Статуту ДП «Селидіввугілля»,

- посадової інструкції генерального директора ДП «Седиліввугілля»,

- діючого Штатного розпису, погодженого Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (з 07.07.2020 р.),

- наказу про призначення ОСОБА_2 головою комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля»,

- посадової інструкції фахівця з інформаційно-аналітичного забезпечення, організації управління та приватизації (особа, яка відповідає за складання штатного розпису апарата управління ДП «Селидіввугілля»,

- посадової інструкції заступника генерального директора з економіки та організації управління,

- документів, що підтверджують повноваження та права членів комісії з реорганізації і голови комісії з реорганізації ДП «Селидіввугілля» щодо звільнення працівників, з урахуванням Положень посадових інструкцій працівників;

- наказу ДП «Седиліввугілля» від 10.12.2020 року № 150-К.

Копію ухвали надіслати до Державного підприємства «Селидіввугілля», зобов`язавши останнє надати суду вказані матеріали не пізніше 26 квітня 2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов