Ухвала суду № 96978909, 06.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11213/21

Провадження №1-кс/760/3903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурораСолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна укримінальному провадженні№12021105090000183 від 21 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт, тобто заборону на відчуження майна, а саме на квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що упровадженні відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12021105090000183 від 21.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1 не встановлені дізнанням особи не маючи на те законних повноважень та право власності квартири, злочинним шляхом привласнили квартиру, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище зазначена квартира була придбана ОСОБА_3 за договором купівлі продажу №1461 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 912400 гривень. Також, за попередньою згодою останній уклав іпотечний договір №1464, за даним кредитним договором та отримав валютний кредит у сумі 160000 доларів США.

Встановлено, що 03 січня 2021 року невстановлена особа змінила замки у даній квартирі та біля дверей залишила витяг з нерухомого майна №231512218, де було зазначено, що квартира вказана переоформлена на «Товариство з обмеженою відповідальності Ренесанс Компані» код ЄРДПОУ: 39714268. На даному витягу було рукописними буквами написано « ОСОБА_6 купили эту квартиру. Срочно перезвоните по тел. 063-300-11-12. ОСОБА_7 ». На даний час у даній квартирі змінені замки у дверях та стоїть сигналізація.

На даний час в мережі «ОЛХ» нестановленими особами подано об`яву про продаж вказаної квартири за суму 54000 доларів США.

Отже, право власності на дану квартиру, здобуто на підставі сумнівних документів. У зв`язку з чим існує великий ризик купівлі-продажу квартири, переоформлення на інших осіб права власності на майно (квартиру). Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безплатно або за вищу, або нижчу ринкової вартості і знала, чи повинна знати, що таке майно відповідає, будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96 Кримінального кодексу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на квартиру: АДРЕСА_1 з метою попередження її купівлі-продажу, переоформлення на інших осіб права власності на майно (квартиру)

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №12021105090000183 від 21 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораСолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна укримінальному провадженні№12021105090000183 від 21 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із забороною її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: