Рішення № 96978828, 13.05.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/199/21

провадження № 2-о/136/4/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Заявник обґрунтовує підставність заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , рідна сестра її батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серія ВН №0351796 від 22.07.1997, який був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Заявник, будучи племінницею спадкодавця, отож спадкоємцем п`ятої черги спадкування, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як записи про батьків у свідоцтвах про народження її батька та тітки різняться. Ураховуючи те, що від встановлення вказаного факту залежать майнові права заявника, а саме реалізація спадкових прав, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, утім міським головою надано заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування, щодо вимог задоволення вимог заяви не заперечували.

Ухвалою суду від 09.02.2021 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2021 було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи та виклик свідків.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

13.05.2021 заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Криковецької сільської ради від 24.02.2016 за №98 (а.с.18) слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в с. Криківці Немирівського району Вінницької області. До кола спадкоємців увійшли: за заповітом ОСОБА_4 , за законом брати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,

Із матеріалів наданих нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Відповідно до заяви направленої до органів нотаріату ОСОБА_2 , яка датована 02.12.2016 та засвідчена сільським головою Годи - Добровідської сільської ради та зареєстрована за №38 цього ж дня, ОСОБА_2 виявив намір на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на що вказує свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 (а.с.19).

Заявник вказує у заяві, що вона приходиться рідною дочкою ОСОБА_2 та рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_3 , отож набула права на спадкування майна після рідної тітки та батька на підтвердження вказаних обставин надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника відповідно до якого її батьком зазначено ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, де зазначено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; записи з по господарських книг органу місцевого самоврядування, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_7 .

Крім цього, в судовому засіданні судом було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які суду показали, що заявник ОСОБА_1 є дійсно рідною племінницею ОСОБА_3 , такі обставини є їм достовірно відомі, так як ОСОБА_2 пов`язана родинними стосунками із заявником, а ОСОБА_10 є сусідом, тому добре пам`ятають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто те, що вони є відповідно рідною сестрою та братом, а відтак заявник є рідною племінницею першої. Від встановлення цього факту залежала реалізація особою своїх спадкових прав та встановлення належності до певного кола споріднення. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Немирівська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800, ЄДРПОУ - 03772619) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та остання є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун