Ухвала суду № 96978760, 14.05.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/636/21

Ухвала

Іменем України

14.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

суддів: Аліменка Ю.О., Сєліна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020170000682 від 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, студента Козятинського МВПУЗТ, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора: Шиманської В.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвоката Сєчка В.Л.

захисників обвинуваченого адвокатів: Зарічнюка О.П., Костюка С.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК .

У судовому засіданні, до початку судового розгляду представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвокат Сєчко В.Л. подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «ВФ-Україна» шляхом зняття інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок абонента НОМЕР_1 з абонентами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період, який є в наявності мобільного оператора до 29.09.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були пред`явлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з останнього моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 були прийняті до розгляду.

Для підтвердження витрат немайнового характеру внаслідок моральних, фізичних страждань, заподіяних потерпілим вбивством їх матері, по справі необхідно провести судово-психологічну експертизу, про що буде подано додаткове клопотання.

Під час виконання судово-психологічної експертизи експерту необхідно буде дослідити виявлення функціонального рівня психічної діяльності потерпілих, їх особисті та емоційні прояви, особливості їх динаміки під впливом незаконного позбавлення життя їх матері обвинуваченим. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали окремо від своєї матері- ОСОБА_4 , вони щоденно кілька разів зв`язувалися з нею по телефону, ( ОСОБА_3 належав телефон з номером оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 - з номером оператора ПрАТ «ВФ-Україна» - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - з номером оператора ПрАТ «ВФ- Україна» НОМЕР_1 ).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, їх тривалості становить охоронювану законом таємницю, а тому самостійно сторона потерпілих витребувати їх не може і виникає необхідність прийняття судом ухвали про тимчасовий доступ.

Оскільки цивільні позови подані під час підготовчого судового засідання - тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового слідства.

З метою отримання доказів тісних зав`язків, теплоти, доброти та турботи у взаємовідносинах між загиблою та потерпілими, їх палкої любові один до одної, доказів, що загибла була для потерпілих найрідніша, найдорожча людина, просив подане клопотання задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подане клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор Шиманська В.В. у задоволенні клопотання просила відмовити, вважаючи його передчасним з тих, підстав, що клопотання обґрунтоване необхідністю проведення судової психологічної експертизи. Однак на цій стадії потерпілими клопотання про призначення відповідної експертизи не заявлялося і судом відповідна ухвала про призначення експертизи не постановлялася.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Зарічнюк П.О. та Костюк С.М. підтримали думку прокурора щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання у зв`язку з його передчасністю.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши доводи поданого клопотання дійшла наступного висновку.

Потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання були подані, кожною окремо, цивільні позови до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою внаслідок убивства їхньої матері, ОСОБА_4 , які ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 прийнято до спільного розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

За змістом статей 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, за приписами ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Чинний КПК встановлює конкретні випадки коли потерпілий, його представник та законний представник набувають статусу сторони кримінального провадження: у справах приватного обвинувачення, у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (стаття 340 КПК) та у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (частина 3 статті 338 КПК).

До такого висновку також можна дійти аналізуючи структуру КПК, де процесуальний статус сторони обвинувачення визначається у параграфі 2 глави 3 КПК, сторони захисту - у параграфі 3 глави 3 КПК, а процесуальний статус потерпілого і його представника визначається в окремому (4) параграфі глави 3 КПК.

Вказаних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17 (провадження № 51-4665км19).

Тобто, представник потерпілих у даному кримінальному провадженні - адвокат Сєчко В.Л. не наділений правом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки не є стороною у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів подала особа, яка не має на те процесуального права, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 333, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ "ВФ - Україна" відмовити.

Копію ухвали вручити потерпілим, представнику, обвинуваченому, прокурору, захисникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17 травня 2021 року о 09 год 15 хв.

Головуюча суддя С.В. Ставнійчук

Судді Ю.О. Аліменко

Є.В. Сєлін