Рішення № 96978742, 17.05.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1318/21

Провадження № 2/132/483/21

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павліка, Калинівського району Вінницької області помер її дід ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Його дружина та баба позивачки ОСОБА_3 , будучи спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1955 року, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на належне йому майно відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, вступивши в його управління та володіння, так як на день смерті свого чоловіка постійно проживала разом з ним та була зареєстрованим в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 308 від 09.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також померла ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину після померлого чоловіка 18.05.2005 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, на підстав даної заяви була заведена спадкова справа №230/2005. Даний факт підтверджується довідкою №665\02-14 від 20.08.2020 року Калинівської державної нотконтори Вінницької області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №207136 від 18.05.2005 року.

Баба позивачки ОСОБА_3 , прийнявши спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою після смерті свого померлого чоловіка ОСОБА_2 не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 5.02.2008 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 93 померла ОСОБА_3 заповідала позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

Позивач, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно,так як 24.05.2017 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом № 47841729 від 24.05.2017 року про реєстрацію спадкової справи № 60694389 в спадковому реєстрі та номер у нотаріуса :219/2017.

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 спадщину на який прийняла ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємиця за заповітом в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області, не має можливості по наступній причині.

Для оформлення спадщини позивачем була надана державному нотаріусу копія свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.1989 року №465, зареєстрованого в «Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» 17 липня 1989 року за реєстровим № 5/879 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оригінал даного свідоцтва, який посвідчує право власності був втрачений. Щоб отримати дублікат даного свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Павлівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 позивач звернулась в Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради. В відповіді Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №07-15-13\84 від 29.03.2021 року вказано, що Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради не має можливості видати дублікат даного свідоцтва, так як у справах Павлівського старостинського округу відсутній примірник вищевказаного свідоцтва.

По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Василишиною Л.В 05.04.2021 року за № 228/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями номер три, який розташований на АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документу не можливо отримати.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 4818/21 від 17.05.2021 року відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача - Трохименко М.В. надав до суду заяву за вх. № 4499/21 від 05.05.2021 року про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павліка, Калинівського району Вінницької області помер дід позивачки ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Його дружина та баба позивачки ОСОБА_3 , будучи спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1955 року, в передбачений законом 6-місячний термін фактично прийняла спадщину на належне йому майно відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, вступивши в його управління та володіння, так як на день смерті свого чоловіка постійно проживала разом з ним та була зареєстрованим в одному будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 308 від 09.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також померла ОСОБА_3 , фактично прийнявши спадщину після померлого чоловіка 18.05.2005 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, на підстав даної заяви була заведена спадкова справа №230/2005. Даний факт підтверджується довідкою №665\02-14 від 20.08.2020 року Калинівської державної нотконтори Вінницької області та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №207136 від 18.05.2005 року.

Баба позивачки ОСОБА_3 , прийнявши спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою після смерті свого померлого чоловіка ОСОБА_2 не встигла її оформити в нотаріальному порядку, так як сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 вже відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом, спадщину на яке вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 5.02.2008 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 93 померла ОСОБА_3 заповідала позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не відмінено.

Позивач, будучи єдиною спадкоємицею за заповітом на належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, спадщину на який вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, в передбачений законом 6-місячний термін відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину на вищевказане майно,так як 24.05.2017 року звернулась з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа. Даний факт підтверджується витягом № 47841729 від 24.05.2017 року про реєстрацію спадкової справи № 60694389 в спадковому реєстрі та номер у нотаріуса :219/2017.

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 спадщину на який прийняла ОСОБА_3 , позивач, як спадкоємиця за заповітом в Калинівській районній державній нотконторі Вінницької області, не має можливості по наступній причині.

Для оформлення спадщини позивачем була надана державному нотаріусу копія свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.1989 року №465, зареєстрованого в «Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації» 17 липня 1989 року за реєстровим № 5/879 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Оригінал даного свідоцтва, який посвідчує право власності був втрачений. Щоб отримати дублікат даного свідоцтва про право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Павлівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 позивач звернулась в Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради. В відповіді Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №07-15-13\84 від 29.03.2021 року вказано, що Павлівський старостинський округ Калинівської міської ради не має можливості видати дублікат даного свідоцтва, так як у справах Павлівського старостинського округу відсутній примірник вищевказаного свідоцтва.

По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Василишиною Л.В 05.04.2021 року за № 228/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями номер три, який розташований на АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як документ, який посвідчує право втрачений, а дублікат даного документу не можливо отримати.

Згідно довідки № 305 від 08.04.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно по господарської книги № 16 рахується ОСОБА_2 ,чоловік баби позивачки ОСОБА_3 . Рік забудови будинку-1955 .

Земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями за цією ж адресою була передана безоплатно в приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 17.01.1994 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, ганку, загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., сараю літ. Б, криниці літ. К, огорожі № 1, вартістю 96400,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину на дане майно як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: