Ухвала суду № 96978555, 18.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., участю секретаря Жванко О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - АТ КБ «Приватбанк» Штронди А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В судовому засіданні представника заявника адвокат Стужук Н.В. вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити, пояснила, що встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявнику з метою спадкування прав і обов`язків спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - АТ КБ «Приватбанк» Штронда А.М. в судовому засіданні надав пояснення щодо відсутності правових підстав для розгляду даної цивільної справи в окремому провадженні, а відтак, просив суд закрити провадження по справі, крім того, зазначив, що спадкодавець ОСОБА_3 не був власником іпотечного майна. В судовому засіданні вимоги заяви не визнав, надав суду пояснення згідно яких з поданої до суду заяви прямо вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до поданої до суду заяви заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою спадкування прав і обов`язків спадкодавця ОСОБА_3 , в той час, як визначена нею зацікавлена особа заперечує, як безспірність вимог, так і саме право спадкодавця на іпотечне майно, а відтак, суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що із заяви та доданих до них документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду;

Заявлені вимоги ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк