Рішення № 96977344, 13.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року м. Чернігів справа № 927/320/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Селіван Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» 79026, м. Львів, вул. Івана Рубчака, 37, кв. 20 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 (адреса для листування)До Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 (npo.svarog@gmail.com) 14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 7 (АО «Північна Фортеця»; адвокат Борода Андрій Вікторович) (nm376873@mail.gov.ua)про стягнення 170 583 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Космачов Д.Д. - предст., дов. від 01.03.2021

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 13.05.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» про стягнення 170 583,34 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно видаткової накладної № 180 від 27.11.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 квітня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 05.04.2021:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» про витребування доказів задоволено;

витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» видаткову накладну №180 від 27.11.2020, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» на поставку пластику холодного нанесення на загальну суму 170 583,84 грн. та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 05.04.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказані вище ухвали суду від 05.04.2021 позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялись, проте були направлені на його електронну пошту з проханням повідомити про їх отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 13.04.2021 позивач повідомив про отримання ухвал суду.

Примірники ухвал суду від 05.04.2021, що направлялись відповідачу, були ним отримані, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400051426942; згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень датою їх отримання є 07.04.2021, а тому останнім днем процесуального строку для подання відповідачем відзиву є 22.04.2021.

22 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.04.2021 відповідача, яким останній просить, зокрема:

продовжити процесуальний строк для можливості підготовки та подання відзиву (заперечення) на позов;

відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 клопотання від 22.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» в частині продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву залишено без задоволення.

Додатком до вказаного вище клопотання є витребувані судом докази.

26 квітня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

27 квітня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 травня 2021 року; повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 27.04.2021 сторонам засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 13.05.2021 судовому засіданні відповідач не скористався.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2021, призначене на 13.05.2021 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 12.03.2007, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 10641020000005587.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Отже, однією із підстав виникнення господарського зобов`язання є юридично значимі дії суб`єктів господарювання, наслідком вчинення яких є встановлення, зміна або припинення взаємних прав та обов`язків сторін.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Дослідивши зміст позовної заяви та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що фактично між Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» був укладений договір поставки у спрощений спосіб.

Факт поставки товару позивачем на суму 170 583,84 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № 180 від 27 листопада 2020 року та податковою накладною № 31 від 27.11.2020 (а.с. 15, 64).

Факт отримання поставленого товару відповідачем підтверджується скріпленим печаткою товариства підписом його уповноваженої особи на вказаній вище видатковій накладній.

На оплату поставленого товару позивачем був виставлений рахунок на оплату № 188 від 27 листопада 2020 року (а.с.-14).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки товару.

Відповідач зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 170 583,84 грн.

13.02.2021 позивач на адресу відповідача направив претензію від 12.02.2021 № 12/02/21 з вимогою невідкладного погашення існуючої заборгованості по оплаті поставленого товару.

Дана претензія отримана відповідачем 15.02.2021, однак залишилась без відповіді.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено 2 558,75 грн. судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 173 - 175, 179, 181, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» про стягнення 170 583 грн. 34 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО СВАРОГ» (14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5; код 34924848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» (79026, м. Львів, вул. Івана Рубчака, 37, кв. 20; код 38558323) 170 583 грн. 34 коп. заборгованості та 2 558 грн. 75 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2021.

Суддя А.С.Сидоренко