Рішення № 96977311, 17.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року справа № 927/209/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "JasminMS", вул. Єркін, 11, м. Кува, Кувинський район, Ферганська область, Республіка Узбекистан, 713910

адреса для листування: Адвокатське бюро "Олександра Ващишина", вул. Орлова, 47, офіс 3, м. Рівне, 33027,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО", вул. Пятницька, 94, кв. 55, м. Чернігів, 14005

e-mail: astoragro@gmail.com

про стягнення 9800 дол. США, що є еквівалентом 273902 грн. 42 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Jasmin MS" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО" про стягнення попередньої оплати у сумі 9800 дол. США за укладеним сторонами договором купівлі-продажу № 2702 від 27.02.2020.

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому зазначено, що загальна сума судових витрат, які позивач очікує понести у зв?язку із розглядом справи, склала 19942,08 грн.

23.04.2021 на адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 20.04.2021, у яких позивачем викладено клопотання про те, що докази понесених адвокатських витрат будуть подані протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду.

27.04.2021 судом ухвалено рішення у справі №927/209/21, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Jasmin MS" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО" про стягнення попередньої оплати у сумі 9800 дол. США задоволено повністю.

07.05.2021 від позивача надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 05.05.2021 з доказами у підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом п.1 ч.3 ст.123 та ст.126 Господарського процесуального кодексу України у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також слід зазначити, що юридична особа самостійно вирішує питання про вибір свого представника у господарському суді. Держава гарантує такій особі відшкодування судових витрат на юридичні послуги, що надаються лише адвокатом. Витрати юридичної особи на надані їй у господарському судочинстві послуги адвоката відшкодовуються в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.27,30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17; додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.

Згідно із ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано договір про надання правової допомоги від 29.12.2020, акт приймання-передачі наданих послуг №007 від 16.04.2021 на суму 18873,37 грн (680,00 дол. США), меморіальний ордер від 24.02.2021, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 26.03.2021.

Відповідно до умов п. 1.1 договору про надання правової допомоги від 29.12.2020 Адвокатське Бюро «Олександра Ващишина» в особі керуючого адвоката Ващишина Оленксандра Петровича забов?зується надавати клієнту (ТОВ "JasminMS") правову допомогу на умовах і у порядку, визначеному даним договором, а клієнт зобов?язується оплатити Адвокатському Бюро надану правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за надання правової допомоги складається з гонорару та з фактичних витрат, необхідних для виконання договору.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що розмір плати за надання правової допомоги, визначений у акті про надання правової допомоги, оформлений у порядку, передбаченому п. 2.10 або 2.11 даного договору, є вірним та остаточним.

Факт надання правової допомоги підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг №007 від 16.04.2021 на суму 18873,37 грн. (680 дол. США),у якому вказаний детальний опис робіт з урахуванням суми судового збору у розмірі 4073,37 грн. (147,00 дол. США) та меморіальний ордер від 24.02.2021 на суму 712,00 дол. США.

Як встановлено судом, позивач просить суд стягнути з відповідача 533,00 дол. США, що є еквівалентом 14800,00 грн. (за винятком повернутого рішенням суду судового збору у розмірі 4073,37 грн. (147,00 дол. США).

Як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг №007 від 16.04.2021, адвокатом Вищишиним О.П. надані позивачу такі послуги: ознайомлення з документами та взначення правової позиції - 6000,00 грн. / 216,00 дол. США ( курс 27,80) за 180 (час/ хвилини роботи); підготовка претензії -1800,00 грн. /65,00 дол. США ( курс 27,80) за 30 (час/ хвилини роботи); підготовка позовної заяви - 4000,00 грн. /144,00 дол. США ( курс 27,80) за 80 (час/ хвилини роботи); сплата судового збору - 4073,37 грн. /147,00 дол. США ( курс 27,80) за 15 (час/ хвилини роботи); представлення інтересів клієнта в Господарському суді Чернігівської області - 3000,00 грн. /108,00 дол. США ( курс 27,80) за 100 (час/ хвилини роботи).

Відповідно до п. 3.2.3 договору за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.2.3 -3000,00 грн. та по 900,00 грн. за друге і наступні судові засідання (у тому числі, яке не відбулося з незалежних від Адвокатського бюро причин, коли судове засідання не відбулося через неявку адвоката.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

Факт сплати клієнтом адвокату грошових коштів у сумі 14800,00 грн. (533,00 дол. США) підтверджується меморіальним ордером від 24.02.2021 на суму 712,00 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що позивачем доведено факт надання адвокатом Ващишиним О.П. вказаних послуг та сплату 14800,00 грн. (533,00 дол. США) за надання правової допомоги.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2статті 126 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 14800,00 грн. (533,00 дол. США) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у справі на підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 123,126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР АГРО", вул. Пятницька, 94, кв. 55, м. Чернігів, 14005, код 43463820 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "JasminMS", вул. Єркін, 11, м. Кува, Кувинський район, Ферганська область, Республіка Узбекистан, 713910, адреса для листування: Адвокатське бюро "Олександра Ващишина", вул. Орлова, 47, офіс 3, м. Рівне, 33027, ІПН 307172675, 14800 грн. 00 коп. (еквівалент 533,00 дол. США) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Пінічного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписане 17.05.2021.

Суддя М.О. Демидова