Ухвала суду № 96977298, 17.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. м. Чернігів справа № 927/180/21

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши заяву від 13.05.2021

Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 927/180/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Насіння Чернігівщини”

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007;

до відповідача: Фермерського господарства “Донбас-Агро”,

вул. Овдіївська, буд. 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

про стягнення 455 401,34 грн;

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/180/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» до Фермерського господарства «Донбас-Агро» про стягнення 455 401,34 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2021 позовні вимоги ПрАТ «Насіння Чернігівщини» задоволено частково, присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Донбас-Агро» 199 500,00 грн штрафу; 10 189,85 грн 3% річних; 13 128,38 грн інфляційних втрат; 6 334,77 грн судового збору та 16 692,37 грн витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду 14.05.2021 видано наказ у справі № 927/180/21.

14.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області від ПрАТ «Насіння Чернігівщини» надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до поданої заяви ПрАТ «Насіння Чернігівщини» просить суд на підставі ст. 137 ГПК України накласти арешт на належний Фермерському господарству «Донбас-Агро» трактор колісний марки БЕЛАРУС 892.2,2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; заборонити Фермерському господарству «Донбас-Агро» відчуження будь-яким способом трактору колісного марки БЕЛАРУС 892.2,2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також передачу прав користування третім особам.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що існують обставини вважати, що ФГ «Донбас-Агро» буде всіляко ухилятися від виконання зобов`язань на користь ПрАТ «Насіння Чернігівщини» та вчинятиме дії, що можуть ускладнити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма, порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено статтями 138, 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674 - VI (далі - Закон "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду) за подання, зокрема, заяви про забезпечення позову.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

До заяви про вжиття запобіжних заходів заявником додано платіжне доручення № 4361 від 13.05.2021 про сплату 1 135,00 грн.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/1057/18 від 16.01.2019, у справі № 910/4557/18 від 13.02.2020.

З огляду на вищевикладене, вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеного платіжного доручення вказано: «*;101;00721509; Судовий збір, за позовом Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини», Господарський суд Чернігівської області».

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено вище, у зв`язку з набранням рішенням суду законної сили, 14.05.2021 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 927/180/21

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, жодних доказів в підтвердження направлення поданої заяви боржнику заявником не надано.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що станом на день подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову спір по суті розглянуто судом і за результатами розгляду ухвалено рішення у справі, видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, заява про вжиття заходів забезпечення позову подається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець організовує розшук майна боржника шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно пунктів 6-7 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Керуючись, ст.136,139,140, 170,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» про вжиття заходів забезпечення позову від 13.05.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява від 13.05.2021 з доданими документами на 14 арк. (у т.ч. платіжне доручення № 4361 від 13.05.2021).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен