Ухвала суду № 96977291, 17.05.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року справа № 927/481/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.05.2021 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

e-mail: відсутня

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», провулок Тараса Шевченка, 3, м. київ, 01001

e-mail: kyapic@gmail.com

про розірвання договору купівлі-продажу частки та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребувати з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі

встановив:

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії» про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» від 07 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії»;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 р. за № 1040107004600100;

- витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії» на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 24,9% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», що у грошову еквіваленті становить 1 867 500,00 грн.

Поданий позов обґрунтований порушенням відповідачем істотних умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» від 07.05.2019, а саме: невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати ціни частки у сумі 421809 грн. 73 грн. у встановлений договором строк. У зв`язку із розірвання договору відсутня правова підстава для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» щодо набуття відповідачем частки, а тому підлягає скасуванню державна реєстрація змін до відомостей про товариство щодо належної відповідачу частки у розмірі 24,9 % статутного капіталу товару, що у грошовому еквіваленті становить 1867500 грн. 00 коп., здійснена в ЄДР 07.05.2019 за № 10401070046001006. На підставі ч. 4 ст. 694 Цивільного кодексу України просить витребувати з володіння

відповідача належної йому частки у розмірі 24,9 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», що у грошову еквіваленті становить 1 867 500,00 грн.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек № 3000508399 від 12.05.2021, накладна №0101045025056 від 12.05.2021 та опис вкладення у цінний лист, з відбитком календарного штемпеля, датованого 12.05.2021.

Як вбачається з наданої позивачем накладної №0101045025056 від 12.05.2021 одержувачем відправлення є Фізична особа Хомайко Ірина Олександрівна, Київ, 02068, в той час, як адресою відповідачем значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прогресивні інвестиційні стратегії», провулок Тараса Шевченка, 3, м. київ, 01001, а тому не можливо встановити, кому саме направлено відправлення за №0101045025056.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.05.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова