Ухвала суду № 96977282, 18.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа № 926/1101/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

представники сторін: не викликалися

розглянувши заяву (вх.№466) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, код 34933742);

до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації (60100, Чернівецька область, Кельменецький р-н, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, код 02147262);

про стягнення коштів за постачання природного газу у сумі 603 236, 39 грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації про стягнення коштів за постачання природного газу за договором постачання № 58 у сумі 603 236, 39 грн з них: 602 216, 75 грн – сума основного боргу за період з 30.12.2020 по 17.03.2020, а також нараховано штрафні санкції за період з 01.03.2021 по 17.03.2021– 178, 19 грн – пені нарахованої; 841, 45 грн – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» та Відділом освіти Кельменецької районної державної адміністрації було укладено Договір постачання природного газу №58 від 25.03.2020.

Відповідно до даного договору, у грудні 2020 позивач поставив 151, 31297 тис. м. куб. природного газу, а відповідач прийняв та мав своєчасно сплатити його вартість. Проте останній взятих на себе зобов`язань в повній мірі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 20.05.2021 у зв`язку із неявкою учасників справи.

18.05.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№466) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Вищевказана заява направлена до суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області.

Як встановлено судом, подана представником позивача вищевказана заява, не підписане електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України "Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004" оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 т. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відоеконференції, слід повернути відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» без розгляду заяву про проведення судового засідання у режимі відоеконференції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв