Рішення № 96977244, 11.05.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

За позовом фермерського господарства "Голден"

до фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"

про стягнення 164491 грн. 67 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідача: Сенченков І.Г. за довіреністю від 16.04.2021;

від третьої особи: не явилися.

Фермерське господарство "Голден" (далі також – позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" (далі також – відповідач) про стягнення 164491 грн. 67 коп. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія – Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є та укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія – Агро" та фермерським господарством "Голден" договором про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560, в тому числі: 113708 грн. 40 коп. основного боргу, 4490 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 11775 грн. 79 коп. 36 % річних, 11775 грн. 79 коп. пені та 22741 грн. 60 коп. 20% штрафу.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він за укладеним ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" договором про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560 набув право на стягнення з фермерського господарства "Престиж Агролюкс" заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія – Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є в сумі 164491 грн. 67 коп., в тому числі: 113708 грн. 40 коп. основного боргу, 4490 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 11775 грн. 79 коп. 36 % річних, 11775 грн. 79 коп. пені та 22741 грн. 60 коп. 20% штрафу.

Ухвалою від 08.04.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 10 год. 00 хв. 07.05.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання заяв по суті справи.

25 квітня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач вказав на таке:

- надана позивачем копія договору поставки від 07.02.2018 №27/18 Є не відповідає тій, яку підписував відповідач. Сам договір був підготовлений працівниками фермерського господарства "Престиж Агролюкс" та підписаний головою господарства Пухир О.О. і скріплений печаткою в двох примірниках та переданий представнику постачальника для підписання договору його керівником. Проте примірник договору за підписом постачальника не було повернуто відповідачу. Незважаючи на неповернення примірника договору підписаного постачальником, товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" здійснило поставку товару за накладною від 28.03.2018 №2054, а тому в силу ч. 2 ст. 642 ЦК України і ч. 1 ст. 181 ГК України договір в редакції підписаній відповідачем є укладений у спрощений спосіб шляхом вчинення дій з його виконання стороною яка отримала пропозицію постачальника. В п. 3 специфікації до цього договору передбачено, що відповідач зобов`язаний провести розрахунок за наданий товар до 30.11.2019. Тому позивач не набув право стягнення коштів з відповідача на момент подання позову.

- позивач не подав з позовом товарно-транспортних накладних на виконання договору поставки і не вказав, що такі товарно-транспортні накладні складалися та надавалися відповідачу;

- відповідно до п. 4.1 договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560 відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день повного розрахунку новим кредитором перед первісним кредитором. Позивач не надав будь-яких документів, які підтверджують виникнення у нього вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та проведення повного розрахунку у порядку, визначеному в п. 4.1 договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560;

- право вимоги за договором поставки від 07.02.2018 належить не позивачу, а фермерському господарству "БОГДАН – Агро – М" і станом на 24.04.2018 борг становив лише 46015,81 грн., що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 24.04.2018 №711;

- розрахунок стягуваних сум нарахувань та штрафних санкцій є неправильним, інфляційні втрати нараховано безпідставно.

Ухвалою від 07.05.2019 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи зі спрощеного позовного провадження перейшов до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначив у ній підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 04.06.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07 травня 2019 року, фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до фермерського господарства "Голден" про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 для спільного розгляду із первісним позовом фермерського господарства "Голден" про стягнення 164491,67 грн. у справі №925/368/19.

Ухвалою від 08.05.2019 Господарський суд Черкаської області залишив зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Престиж Агролюкс" без руху та установив фермерському господарству "Престиж Агролюкс" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області.

27 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив, якою представник позивача відхилив заперечення відповідача проти позову і підтвердив доводи, приведені в обґрунтування позову.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Черкаської області повернув фермерському господарство "Престиж Агролюкс" його зустрічний позов з доданими до нього документами на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.06.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відклав підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 05.07.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

04 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19 зі спору про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560 та договору поставки від 07.02.2018 №УМ27/18Є.

05 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення на відповідь на відзив, яким відповідач відхилив доводи представника позивача, приведені ним у відповіді на відзив і підтвердив доводи в обґрунтування заперечень проти позову, приведені у відзиві.

Ухвалою від 18.06.2019 Господарський суд зупинив провадження у цій справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою від 10.12.2019 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/368/19 і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 10 січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 10.01.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/368/19 на 15 год. 00 хв. 06.02.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2020, Господарський суд Черкаської області у зв`язку із заявою представника відповідача Сенченкова І.Г. про намір подати заяву про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/368/19 оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 07.02.2020.

7 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/368/19.

Ухвалою від 07.02.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду заяви представника відповідача Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/368/19 передав цю справу для вирішення питання відводу іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 07.02.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. залишив заяву представника відповідача Сенченкова І.Г. від 06.02.2020 про відвід судді Дорошенка М.В. у справі №925/368/19 без задоволення.

Ухвалою від 12.02.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/368/19.

Іншою ухвалою від 12.02.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі 925/368/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 у справі №925/368/19.

Ухвалою від 17.06.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/368/19 і призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 липня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 червня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ" як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №925/368/19, подало до Господарського суду Черкаської області позов від 18.06.2020 до фермерського господарства "Голден" про визнання недійсним правочину зарахування вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та фермерським господарством "Голден", оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018.

Ухвалою від 19.06.2020 Господарський суд Черкаської області повернув товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ" його позовну заяву від 18.06.2020 до фермерського господарства "Голден" про визнання недійсним правочину і додані до неї документи.

Ухвалою від 26.06.2020 господарський суд зупинив провадження у справі №925/368/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у цій справі.

Ухвалою від 25.08.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/368/19 та призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17.09.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/368/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Ухвалою від 20.11.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/368/19 та призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 22.12.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.11.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/368/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у цій справі.

Ухвалою від 16.01.2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі 925/368/19 і призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11.02.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенчекова І.Г. від 10.02.2021 про передачу справи №925/368/19 на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро".

Ухвалою від 11.02.2021 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенченкова І.Г. від 10.02.2021 передачу цієї справи на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19.

Іншою ухвалою від 11.02.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі № 925/368/19 та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 11.03.2021.

Ухвалою від 11.03.2021 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/368/19 на 10 год. 00 хв. 15.04.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2021 за участю представників позивача і відповідача, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи №925/368/19 по суті і після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами за клопотанням представника позивача адвоката Юрка В.О. оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 29.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

28 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло електронною поштою клопотання представника позивача адвоката Юрко В.О. від 28.04.2021 №28/04 про оголошення перерви у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 29.04.2021, на іншу дату у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання, призначене на 29.04.2021, через прийняття ним участі у цей день у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області у справі №371/1549/19.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2021 за участю представника відповідача, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 11.05.2021, про що повідомив представника відповідача під розписку, а позивача і третю особу ухвалою від 28.04.2021.

У судове засіданні, призначене на 09 год. 00 хв. 11.05.2021, позивач та тертя (їх представники) не явилися і не повідомили суд про причину неявки.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.05.2021 за участю представника відповідача, господарський суд закінчив розпочатий в судовому засіданні 15.04.2021 розгляд справи №925/368/19 по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" як постачальник і фермерське господарство "Престиж Агролюкс" як покупець уклали договір поставки №УМ 27/18Є (далі також – договір від 07.02.2018 №УМ 27/18Є), який містить зокрема такі умови (пункти):

1.1 Цей договір розроблено у відповідності до чинного законодавства України, за цим договором в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо – технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах договору.

1.2 найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях – додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору.

2.2. Ціна товару, що поставляється за цим договором, вказується у специфікаціях в національній валюті України і визначається еквівалент у Євро.

2.3 Загальна сума договору визначається сукупністю специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. договору, та які є невід`ємною частиною даного договору. У випадку розбіжностей даних у специфікаціях щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару).

2.4 Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії даного договору є його невід`ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний договір.

2.5 У разі зміни курсу гривні до Євро, постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого покупцю товару.

3.3. Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс Євро до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного договору та/або специфікації.

5.8 В разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір не встановлено відповідною специфікацією та/або додатковою (ими) угодою (ими) до договору. Річні нарахування на загальну суму простроченої оплати.

5.9 Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років.

10.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Також 07.02.2018 сторони узгодили і підписали специфікацію №1 до договору від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, якою визначили найменування (асортимент) товару, його кількість, одиницю виміру, ціну, загальну вартість та строк оплати – до 15 жовтня 2018 року.

На виконання договору від 07.02.2018 №УМ 27/18Є товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" за видатковою накладною від 28.03.2018 №2054 передало фермерському господарству "Престиж Агролюкс", а останнє прийняло передбачений специфікацію №1 товар на загальну суму 1649760,00 грн.

16 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" як первісний кредитор і фермерське господарство "Голден" як новий кредитор уклали між собою письмовий договір про відступлення права вимоги №560 (далі також – договір №560).

У договорі №560 терміни вживаються в такому значенні:

Боржник – фермерське господарство "Престиж Агролюкс", ідентифікаційний код 36777704, із зареєстрованим місцезнаходження: 19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Жовтня, 8.

Неоплачені договори – договори (угоди), які укладені між боржником та первісним кредитором, а саме: договір поставки від 07 лютого 2018 року №УМ 27/18Є, борг по якому на момент підписання цієї угоди становить: 1681401,91 грн.

Договорі №560 містить, зокрема такі умови (пункти):

1.1 В порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплаченим договором боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі борг в розмірі 113708,40 грн. та штрафні санкції, індекс інфляції, річні проценти, та інші нарахування відповідно до договорів та вимог законодавства.

2.1 В момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний Акт приймання-передачі.

2.2 Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору після повного розрахунку по ньому.

3.1. Ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України – гривні – в розмірі 113708,40 грн.

3.2 Сторони домовились, що новий кредитор перераховує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 100% ціни договору, визначеної в п. 3.1 цього Договору, в національній валюті – гривні.

3.3 Строк розрахунку за цим Договором - до 19 квітня 2018 року.

3.4 Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України.

4.1 Відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день повного розрахунку новим кредитором перед первісним кредитором.

16 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" як сторона 1 і фермерське господарство "Голден" як сторона 2 підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог про наступне:

1. Сторона 1 має перед стороною 2 на 16 квітня 2018 року грошове зобов`язання на загальну суму 113708,40 грн., яке виникло на підставі договору поставки від 28.03.2018 №УМ 63/18Д, на поставку стороною 1 товару стороні 2, який був повністю оплачений, але частина якого не була отримана стороною 2 та відповідно до листа від сторони 2 про повернення грошових коштів.

2. Сторона 2 має перед стороною 1 грошове зобов`язання щодо перерахунку грошових коштів в розмірі 113708,40 грн. відповідно до договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560, відповідно якого сторона 2 набула право грошової вимоги за договором поставки від 07.02.2018 № УМ 27/18Є, який був укладений між стороною 1 та фермерським господарством "Престиж Агролюкс".

3. Сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог у розмірі 113708,40 грн., що випливають з вищенаведених правочинів, укладених між сторонами цієї угоди.

4. Відповідно грошові зобов`язання сторони 1 на суму 113708,40 грн. згідно з договором поставки від 28.03.2018 №УМ 63/18Д, зменшується зарахуванням зустрічних однорідних вимог у повному обсязі на суму 113708,40 грн. Після підписання цього акту сторона 1 виконала свої зобов`язання з повернення авансового внеску у сумі 113708,40 грн. за договором поставки від 28.03.2018 №УМ 63/18Д.

5. Враховуючи вищевикладене, грошові зобов`язання сторони 2 на суму 113708,40 грн., що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560, припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог у повному обсязі на суму 113708,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" визнано недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" і фермерським господарством "Голден" договір про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/2010/19 набрала законної сили 24.03.2021 негайно після її оголошення і наразі є чинною.

Частиною першою статті 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Отже, у зв`язку з визнанням ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/2010/19 недійсним договору №560 у позивача не виникли права кредитора за договором від 07.02.2018 №УМ 27/18Є до відповідача.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

За подання позову позивач за квитанцією від 25.02.2019 №0.0.1279421911.1 сплатив 2467,37 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою у позові слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 2467,37 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18 травня 2021 року.

Суддя М.В. Дорошенко