Ухвала суду № 96975179, 13.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10319/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування справи та об`єднання справ в одне провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2020 року відмовлено у прийнятті позовної заяви в новій редакції, поданій в межах розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 листопада 2020 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», третя особа Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 11 листопада 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Пікульська К.В. подала до суду клопотання ОСОБА_1 про витребування справи та об`єднання справ в одне провадження, в якому просив поновити строк на подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, витребувати справу №536/154/21 з Кременчуцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження; об`єднати в одне провадження 755/10319/20 та №536/154/21.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат

Пікульська К.В. підтримала дане клопотання та зазначила, що вказані справи взаємопов`язані, в обох справах позивачі претендують на посаду ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лобода І.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» - адвокат Підлипенський Д.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Будник Б.А. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що третю особу ОСОБА_1 залучено до участі справі, ухвалою суду від 22 квітня 2021 року, суд убачає визначені ст.127 ЦПК України підстави для поновлення строку для подання даного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд по суті справи №755/10319/20 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії розпочався 05 листопада 2020 року, а розгляд по суті справи №536/154/21 розпочався 17 лютого 2021 року, про що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування справи та об`єднання справ в одне провадження, оскільки на даній стадії розгляду обох справ їх об`єднання в одне провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 188, 279, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити третій особі ОСОБА_1 строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В задоволені клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування справи та об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2021 року.

Суддя: