Вирок № 96974951, 18.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4695/20

Провадження №: 1-кп/752/1170/21

В И Р О К

Іменем України

18 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києвав складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010011094 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Галицької Ю.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

29.12.2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяв пляшку віскі «Black Bush», об`ємом 0,7 л вартістю 639 грн. 40 коп., який поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до гіпермаркету «Ашан», де вирішив вчинити крадіжку. Взявши пляшку віскі, знявши з неї чіп, поклав до кишені, після чого з викраденим пройшовши касову зону, не розрахувавшись. Був затриманий працівниками охорони.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити, в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: - пляшка віскі «Black Bush», об`ємом 0,7 л вартістю 639 грн. 40 коп. яка зберігаються у представника потерпілого гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», - повернути гіпермаркету ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня оголошення.

Суддя О.В. Бойко