Ухвала суду № 96974701, 17.05.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №700/187/21

Провадження №2/700/173/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка, у спрощеному позовному провадженні справу №700/187/21 (провадження №2/700/173/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.04.2019 року Акціонерне товариство комерційниц банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» надав кредит у розмірі 15000 грн у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 25.02.2021 року у сумі 25074 грн 71 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 20038 грн 04 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 20038 грн 04 коп, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 5036 грн 67 коп.З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 25074 грн 71 коп та судові витрати у розмірі 2270 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову до суду не надходили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Розглянувши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 25.04.2019 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит на суму 15000 грн 00 коп у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ознайомлена і погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Погодилася з тим, що заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту у розмірі 15000 грн 00 коп, а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 25.02.2021 року у сумі 25074 грн 71 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 20038 грн 04 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 20038 грн 04 коп, заборговансті за просточеними відсотками у розмірі 5036 грн 67 коп.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 25074 грн 71 коп та судові витрати у розмірі 2270 грн 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір.і та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 ЦК України обумовлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 95 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 18, 141, 229, 235, 265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299, місце знаходження: вул.Грушевського,1 Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у сумі 25074 грн 71 коп (двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 71 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299знаходження: вул.Грушевського,1 Д, м. Київ, 01001) 2270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.Яценко