Ухвала суду № 96974617, 21.04.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/388/21

провадження № 2/691/390/21

УХВАЛА

21 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Іннеса Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Іннеса Василівна, про визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0901 га., кадастровий номер 7120310100:01:001:1040, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 23, 27, 187, п.8 ч.1 ст.353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 691/388/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Іннеса Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

У цивільній справі № 691/388/21, № провадження 2/691/390/21 призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 09 червня 2021 року, в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Направити відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця