Ухвала суду № 96974441, 18.05.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/3/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання представника третьої особи ПАТ «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. про зняття арешту з майна.

29 квітня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ПАТ «Українська інноваційна компанія» – адвоката Костенко І.А., в якому вона просить проводити розгляд цивільної справи в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника третьої особи ПАТ «Українська інноваційна компанія» задовольнити.

.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПАТ «Українська інноваційна компанія» - адвоката Костенко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи ПАТ «Українська інноваційна компанія» - адвокату Костенко І.А. можливість взяти участь у засіданні 13 годину 00 хвилин 19 травня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура