Ухвала суду № 96973947, 17.05.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/298/13-ц

провадження № 4-с/527/4/21

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

17 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кашицької Анастасії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кашицької Анастасії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ).

У поданій скарзі просить суд, витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 39290320. Крім того, представник скаржника надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вирішуючи клопотання скаржника про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 212, 258, 278, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кашицької Анастасії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) до 14.00 год. 07 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) надати суду матеріали виконавчого провадження № 39290320 з примусового виконання виконавчого листа № 527/298/13, виданого Глобинським районним судом Полтавської області.

Витребувані докази надати до 07 червня 2021 року.

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кашицької Анастасії Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) призначене на 14.00 год. 07 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, тел. (044) 259-71-10, inbox@gl.ki.court.gov.ua ), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника скаржника – адвоката Мазарюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька