
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/79/21
Справа № 356/186/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 Суддя Березанського міського суду Голік Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий : АДРЕСА_1
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
УСТАНОВИВ :
17.05.2021 ДОП сектора поліцейської діяльності №1 (м.Березань) Броварського РУП ГУНП у Київській області старший лейтенант поліції Кохан С.М. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 22.10.2020 0 16год.28 хв.на 77 км.а/д. Київ-Харків по вул. Київський шлях м.Березань під час поверхневої перевірки було виявлено у поясній сумці ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з наркотичнним засобом у невеликих розмірах, який він зберігав без мети збуту, а саме канабіс вагою 3,94гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши , що дійсно був зупинений працівнками поліції та в нього був при собі канабіс, який він зберігав без мети збуту.
Частино 1 ст.44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серія ГР №375478 від 17.05.2021 року(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8-9); протоколом огляду місця події від 22.10.2020(а.с.10-13); витягом з ЄРДР № 12020115340000052(а.с.4); висновком експерта №СВ-19/111-20/53878-МРВ від 17.12.2020 року(а.с.27-28); постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року(а.с.29-30).
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.44, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області від 13.11.2007року, проживаючий: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області від 13.11.2007року, проживаючий: АДРЕСА_1 , UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 96973192, Березанський міський суд Київської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/186/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: