Рішення № 96973024, 13.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5978/20

Провадження №2-о/279/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №026739.

Заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця – замість вірного " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ", виправлення в позасудовому порядку є неможливим, що і стало приводом для звернення до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, заявникові ОСОБА_1 необхідно з метою оформлення своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однакнадав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі виконавчого комітету П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №026739, який виданий на ім`я ОСОБА_2 та видано Чуднівським районним відділом земельних ресурсів №010522400247 від 12.02.2005 року на земельну ділянку розміром 2,2775 га на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Проте згідно з свідоцтвом про смерть, його по батькові записано як " ОСОБА_5 ".

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №026739 неправильність в написанні по батькові спадкодавця, що і стало приводом для звернення до суду.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №026739, який виданий на ім`я ОСОБА_2 та видано Чуднівським районним відділом земельних ресурсів №010522400247 від 12.02.2005 року на земельну ділянку розміром 2,2775 га на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, наявна помилка в написанні по батькові спадкодавця – замість вірного " ОСОБА_5 " помилково вказано " ОСОБА_6 ", усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Тому суд вбачає підстави для встановлення факту належності спадкодавцеві ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документу, з метою реалізації заявником його прав та законних інтересів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу – державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №026739, який виданий Чуднівським районним відділом земельних ресурсів №010522400247 від 12.02.2005 року на земельну ділянку розміром 2,2775 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Чуднівський район, село П`ятка, вулиця Жданівського, 13, код ЄДРПОУ 34082086.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець