Ухвала суду № 96971740, 17.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Київ № 640/13095/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онсайт"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;

2) Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онсайт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 20.01.2021 № 2330847/42818458;

від 20.01.2021 № 2330846/42818458;

від 20.01.2021 № 2330845/42818458;

від 20.01.2021 № 2330843/42818458;

від 20.01.2021 № 2330844/42818458;

від 20.01.2021 № 2330842/42818458;

від 20.01.2021 № 2330841/42818458;

від 20.01.2021 № 2330840/42818458;

від 20.01.2021 № 2330839/42818458;

від 20.01.2021 № 2330838/42818458;

від 20.01.2021 № 2330848/42818458;

від 20.01.2021 № 2330849/42818458;

від 20.01.2021 № 2330850/42818458;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані № 33 від 20.01.2020, № 34 від 20.01.2020, № 67 від 13.02.2020, № 75 від 18.02.2020, № 76 від 18.02.2020, № 114 від 16.03.2020, № 130 від 29.05.2020, № 141 від 18.06.2020, № 142 від 25.06.2020, № 152 від 02.07.2020, № 153 від 08.07.2020, № 158 від 14.07.2020, № 167 від 31.07.2020 - датами їх фактичного подання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено 14 (чотирнадцять) позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, сума судовий збір за подання даної позовної заяви складає 31 780,00 гривень (2270,00 грн х 14).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач на підтвердження сплати судового збору разом із позовною заявою надав платіжне доручення від 30 квітня 2021 року № 930 на суму 4540,00 гривень.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 27 240,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онсайт" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова