Ухвала суду № 96971668, 17.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Київ № 320/2494/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації по не проведенню перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ, протиправною та зобов`язання Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року згідно ч.5 ст. 13 ЗУ №3551-ХІІ у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в прохальній частині позову просить визнати протиправною бездіяльність, а також зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги Департамент соціальної політики Київської обласної державної адміністрації, однак відповідачем вказано - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги заявлено до Департаменту соціальної політики Київської обласної державної адміністрації, тоді як згідно додатків до позову позивач звернувся з приводу проведення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, яке відмовило у проведенні перерахунку листом від 12.02.2021 р. за №394/07-04.

Таким чином, позивачу слід уточнити склад учасників справи та підстави звернення до визначеного відповідача з позовом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання уточнення складу учасників справи та обґрунтування звернення до суду саме до визначеного відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань