Ухвала суду № 96971635, 17.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 826/9555/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 30.07.2020 в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аромаленд»до1. Головного управління ДПС у м. Києві, 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромаленд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

30.07.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2020, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромаленд» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві "Про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" №682086/30518194 від 05.05.2018; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромаленд» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривні 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві.

При цьому, у тексті рішення від 30.07.2020 помилково вказано тип документу, який зобов`язано зареєструвати Державну податкову службу України, а саме зазначено «розрахунок коригування ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018» замість «податкова накладна ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018».

31.03.2021 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описку у рішенні від 30.07.2020 щодо типу документу, який Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати в ЄРПН. В обґрунтування якого, останнім зазначено, що комісією ДФС було прийнято рішення від 05.05.2018 №682086/30518194 про відмову в реєстрації в ЄРПН саме податкової накладної від 06.03.2018 №31.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 30.07.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення щодо типу документу, який зобов`язано зареєструвати Державну податкову службу України, а саме: зазначити «податкова накладна ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018» замість «розрахунок коригування ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018» у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020 шляхом заміни типу документу, який зобов`язано зареєструвати Державну податкову службу України, з «розрахунок коригування ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018» на «податкова накладна ТОВ «Аромаленд» №31 від 06.03.2018» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська