Ухвала суду № 96971363, 18.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 580/5711/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за її позовом до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) подала в Черкаський окружний адміністративний суд позов до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19222, Черкаська обл., Жашківський р-н, село Баштечки; код ЄДРПОУ 26324527) (далі – відповідач) про стягнення з відповідача на її користь заборгованості з середнього заробітку на період працевлаштування, але не більше шести місяців, у сумі 77544,00грн.

В обґрунтування зазначено, що відповідач відмовив у виплаті середнього заробітку на період її працевлаштування всупереч вимог закону. Тому просила задовольнити позов.

11.02.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. прийняв рішення, яким позов задовольнив частково.

Ухвалою від 19.03.2021 суд задовольнив частково заяву (вх.№7254/21) позивача про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення з відповідача на її користь середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 40275,04грн. та звернув до негайного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 щодо стягнення на користь позивача присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

На виконання вказаних судових рішень Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/5711/20 у межах суми стягнення за один місяць.

17.05.2021 до суду надійшла заява (вх.№16956/21) позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду (далі – Заява) шляхом стягнення на користь позивача з третьої особи присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ознайомившись із Заявою, суд врахував.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Така заява згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява відповідає вимогам до оформлення. Тому наявні підстави прийняти її до розгляду.

22.03.2021 матеріали адміністративної справи №580/5711/20 направлені Черкаським окружним адміністративним судом супровідним листом вих. №580/5711/20/5882/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги поданої представником відповідача С.Мельником на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року.

Отже, наявні перешкоди для своєчасного розгляду та вирішення вказаної Заяви.

Відповідно до п.15.10 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно з п.15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому суд дійшов висновку до часу повернення матеріалів судової справи зупинити провадження.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 236, 243, 248, п.п.15.11, 15.13 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№16956/21) ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Розгляд Заяви здійснити у судовому засіданні з повідомленням сторін після повернення матеріалів адміністративної справи №580/5711/20 до Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження щодо розгляду Заяви до часу повернення матеріалів судової справи №580/5711/20 до Черкаського окружного адміністративного суду.

4. Копії ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 18.05.2021.