Ухвала суду № 96970935, 17.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2021 р. Справа № 520/2383/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" (вул. Васильківська, буд. 30, м. Київ, 03022, ЄДРПОУ 39571502) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у м. Харкові (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 39792822) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА", з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у м. Харкові, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові з розрахунку розміру нормативної грошової оцінки при формуванні витягу від 24.06.2019 № 1619/176-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Шевченко, 24, з кадастровим номером 6310136600:03:012:0029, в частині застосування коефіцієнтів локальних факторів:

- «Земельна ділянка, що примикає до вулиці без твердого покриття» із значенням - 0,98395;

- «Зони залягання ґрунтових вод менше 3 метрів» зі значенням - 0,91255;

- «Зони забруднення атмосферного повітря» зі значенням - 0,94307;

- «Місцезнаходження земельної ділянки в ареалі забруднення ґрунтів (важкі метали), на територіях, зайнятих породними відвалами і териконами» зі значенням - 0,95602.

2) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові з розрахунку розміру нормативної грошової оцінки при формуванні витягу від 03.09.2020 № 5417 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Шевченко, 24, з кадастровим номером 6310136600:03:012:0029, щодо визначення сукупного коефіцієнту КмЗ у значенні 1,5, коли сукупний коефіцієнт КмЗ, як добуток застосованих у витязі у максимальних значеннях коефіцієнтів локальних факторів, становить 1,632;

3) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові видати нові витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Шевченко, 24, з кадастровим номером 6310136600:03:012:0029, в яких при розрахунку розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, коефіцієнти локальних факторів будуть визначені в межах значень, передбачених «Порядком нормативної грошової оцінки земель населених пунктів», затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 № 489, рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 № 1209/13 «Про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013», рішенням Харківської міської ради від 27.02.2019 № 1474/19 «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018», а також будуть застосовані такі коефіцієнти локальних факторів:

- «Земельна ділянка, що примикає до вулиці без твердого покриття» у межах значень 0,90-0,95;

- «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря» у межах значень 0,80-0,95;

- «Місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, авто доріг, електропідстанцій та аеродромів» у межах значень 0,90-0,97;

- «Місцезнаходження земельної ділянки в ареалі забруднення ґрунтів (важкі метали), на територіях, зайнятих породними відвалами і териконами» у межах значень 0,9-0,95;

- «Не забезпечена централізованим водопостачанням» у межах значень 0,9-0,95;

- «Не забезпечена централізованим водовідведенням» у межах значень 0,9-0,95;

- «Не забезпечена централізованим теплопостачанням» у межах значень 0,9-0,95;

- «Не забезпечена централізованим газопостачанням» у межах значень 0,9-0,95.

4) стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39792822, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8-9 поверх) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ КИЯНОЧКА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39571502, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30) судові витрати.

Ухвалою від 22.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 по справі № 520/2383/21 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.05.2021 року справу передано судді Рубан В.В., для продовження розгляду справи.

Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст. 171 КАС України, розглянувши подану позовну заяву та дослідивши долучені до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження по справі виходячи з наступного.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/3340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування витягів.

Тексти позовних заяв у справі № 520/3340/21 та у даній справі є ідентичними, позовні вимоги викладені по різному, однак до того ж відповідача, предмет та підстави є однакові. Позови спрямовані на вирішення одного і того ж публічно - правового спору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 520/3340/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Відділу у м. Харкові, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування витягів задоволено частково.

Скасовано Витяг від 24.06.2019 № 1619/176-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Шевченко, 24 з кадастровим номером 6310136600:03:012:0029. В задоволенні позову в іншій частині вимог відмовлено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 520/3340/21, не набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 170, 248, 295, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ КИЯНОЧКА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у м. Харкові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.