Ухвала суду № 96970930, 12.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12.05.2021 р. № 520/6442/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Територіального сервісного центру МВС №6341 Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області - Лубкова М.С.,

представника третьої особи Головний сервісний центр МВС України - Луганської Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання повторного витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіального сервісного центру МВС №6341 Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України; ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження № 60760556 виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відкрите 02.12.2019 року, стан виконавчого провадження: «Відкрито», боржник: фізична особа ОСОБА_1 , дата народження: 15.07.1972 року та зняття арешту з майна: автомобіль Mercedes-benz державний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , так як майно, на яке накладено арешт, належить позивачу, а не боржникові, визнавши зазначене виконавче провадження недійсним.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи на 12.05.2021 року о 15:00 год.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання стосовно повторного витребування від відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) доказів, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №60760556.

Позивач в судове засідання прибув, проти повторного витребування від відповідача доказів не заперечував.

Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не прибув, про дату, часта місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Територіального сервісного центру МВС №6341 Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву із викладенням власної правової позиції. Під час обговорення питання про витребування від відповідача доказів проти витребування не заперечував.

Представник третьої особи Головного сервісного центру МВС України в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав пояснення по справі №520/6442/21 із викладенням власної правової позиції. Під час обговорення питання про витребування від відповідача доказів проти витребування не заперечував.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року, зокрема, витребувано від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №60760556. Витребувані докази надати безпосередньо через канцелярію суду у строк, визначений для подання відзиву на позов.

Відповідачем ухвалу суду було отримано 26.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача станом на день судового засідання не надано до суду жодних документів або відзиву на позов із долученням до нього доказів.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №60760556.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із положеннями п.4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60760556.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до наступного судового засідання.

Попередити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

У зв`язку з повторним витребування доказів по справі, відкласти судове засідання до 24.05.2021 року о 15:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.